Los creacionistas no aceptan las evidencias, así las haya y sean presentadas, el objetivo de ellos es negarlas hasta el cansancio.
Por supuesto yo no soy biólogo, ni microbiólogo, etc. aún así dudo que haya necesidad de presumir de mi experiencia o usarla como argumento en un debate. Pero eso no sucede en nuestra burrada de hoy donde nos muestran que sí es necesario, además de que dicha experiencia sirve para observar que la Escherichia coli generaba inmunidad sin mutar, lo que "desmiente" totalmente la evolución en éste organismo.
De que las E. coli evolucionan lo hacen, el profesor Richard Lenski lo ha demostrado así con un experimento, donde se pueden observar los cambios que se producen ante ciertas condiciones.
Posiblemente esté mintiendo, como malvado ateo que soy, pero es que me parece difícil no clasificar como mutación el hecho de que una población de un cultivo de E. coli aparezca una mutación que pueda generar resistencia a ciertos organismos o sustancias, y partiendo de ahí, sobreviva a presiones externas teniendo la oportunidad de reproducirse y transmitir dicha característica a posteriores generaciones.
Lo mejor es que esta enterobacteria es comúnmente usada para experimentos de tipo genéticos.
Pero hoy la experiencia gana ¿no les parece?
Referencias:
http://es.wikipedia.org/wiki/Escherichia_coli
http://biol2c201.blogspot.com/2011/08/otra-evidencia-de-la-evolucion.html
http://neofronteras.com/?p=2859
