¡Cuidado con lo que leen en la imagen, no soy responsable por males en el estomago, en los ojos o daños en el cerebro que produzca las burradas!
Todos ustedes conspiradores, científico, herejes, ateos, escépticos y demás conocerán a este particular tipo de fanático religioso como es Logos77, pues gracias a nuestro chuminati amigo podemos observar en primer plano cómo delata su estupidez de manera impactante.
Este experimento o esclava mental de la evangelización, los dogmas y conspiranoia se estanca solamente en acusaciones, falacias y delirios, hace buen trabajo mintiendo (que es su especialidad) para desacreditar y descartar cualquier postulado, hipótesis, investigación o teoría partiendo de la mediocre mentalidad de: -si no está a favor o no obedece la biblia es malo o está descartado- no me lo crean, léanlo en su propio blog lo hace evidente con cada párrafo que escribe.
Especialmente por la imagen se pudo notar el grado de imbecilidad al que recurre para dar validez a sus creencias afirmando que, léase bien, la evolución (los cambios en los genes de una población que se heredan a las siguientes generaciones) está basada en -dibujitos- sin evidencia; o sea las ilustraciones de uso didáctico para explicar y mostrar características de objetos o seres vivos que están referenciadas y siguen técnicas rigurosas que buscan plasmar cada aspecto o detalle de manera minuciosa son falsas, solo porque Logos lo dice sin evidencia y generalizando.
Muchos de esos dibujitos (ilustraciones) que para nuestra endeble creyente no son pruebas, en realidad están basados en evidencia científicas ¿quieren un ejemplo?
 |
| Con el permiso del Paleofreak |
He aquí una excelente representación del Tiktaalik roseae evidenciando la transición entre peces y tetrápodos. Pero cuidado la ilustración del Paleofreak puede ser una conspiración científica o puede estar basada en evidencia fósil:
 |
| Tiktaalik roseae Cortesía de la Academia de Ciencias Naturales de Filadelfia Fuente |
Este fantástico animal de hace 375 millones fue descubierto en Canadá y presenta características de los tetrápodos, entre ellas su capacidad apoyar su peso en sus miembros delanteros.
Por lo tanto los -dibujitos- están fundamentados en investigaciones y estudios científicos publicados en revistas científicas como Nature, incluso, si se quiere, se puede ver la galería de fotografía en la página dedicada a nuestro extinto amigo, hasta posee un modo interactivo para conocer más de este extraordinario fósil.
Se puede poner cantidades y cantidades de ejemplos sobre ilustraciones y en base a qué están hechas, pero aún así van a decir que son conspiraciones científicas, que son máquinas del demonio para poner a prueba la fe, que son falsos, que aún no han encontrado el eslabón perdido (típico termino no científico) de -X- animal, que son muy complejas dichas criaturas para aparecer por azar (otra burrada) y muchas más idioteces.
Entonces, para no perder el tiempo al final quedan páginas con información sobre este increíble bicho que me ha agradado.
Hay que reconocer que Logos666 en una gran hazaña (pero no honesta ni racional) descarta toda la evolución por las ilustraciones o los -dibujitos- presentados como ejemplo de la evolución, plasmando la reconstrucción sustentada con a la anatomía animal, el comportamiento de los animales modernos, la filogenia, estudios previos, etc. tal vez lo hace porque no entiende la evolución y cree que un pez pasa a otra especie de una, sin importar cómo, en qué condiciones y resulta echando a la paleontología a la basura como si nada, lo curioso es que para sustentar la evolución no solamente hay material didáctico como reconstrucciones e ilustraciones, hay muchas cosas como el registro fósil, especies que evidencian la evolución a tiempo real en unas pequeñas aves, los microorganismos conspirando contra la biblia en el laboratorio, y de por sí, al percibir toda la biodiversidad o variedad biológica se puede ver la evolución en el acto, otra cosa es, como nos hace saber la dogmática y sesgada mentalidad de Logos666, que la evolución "perfecciona" agregándole conceptos abstractos faltos de cualquier tipo de honestidad o criterio, quedándose solamente en decir que a quienes se les enseña evolución no se les permite pensar sobre ello o discernir sobre la información dada, por supuesto que no faltaba las falacias, como la falacia de generalización, un sesgo cognitivo normal en dicho personaje afirmando que todos los darwinistas hacen o son -X- cosa, no es raro que quiera hacer pasar eso como argumento y muchas más de sus burradas.
Sobre el Tiktaalik y fósiles:
http://paleofreak.blogalia.com/historias/38917
http://berea-portal.com/forums/index.php?showtopic=464
http://www.ucmp.berkeley.edu/about/ucmpnews/09_05/tiktaalik09_05.php
http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/04/tiktaalik_makes_another_gap.php
http://lancelet.blogspot.com/2006/04/tiktaalik-rosae.html (recomendada por El Paleofreak)
http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/bookjehova02.html
