En este tiempo el MIRA se ha convertido en parte el centro de la polémica para los medios, debido a las declaraciones de la tipeja Maria Luisa Piraquive en las que manifiesta que los discapacitados no pueden pasar al púlpito porque daña la imagen ante las personas que pudieran querer ingresar a la iglesia. Pura tapa y vanidad, nada de fondo.
Osea weon marika gas los dizkapasitados predikando.
Si bien algunos dicen que una cosa es la iglesia y otra el partido, el partido es simplemente el ala política de la iglesia, de no ser así Baena y Alexandra Piraquive (y la mamá resultaría ser militante) no hubieran fundado dicho partido siendo integrantes de la iglesia y además siendo la cabeza política (y representándolos en el gobierno) de dicha organización, sin decir que es más que evidente que filtran las creencias de la iglesia en el partido. El partido es un disfraz político de la iglesia, eso es innegable y punto.
Ahora, la tormenta de críticas y justificaciones no tardaron, desde la AAAB (que pude ver en varios medios conspirativos manipuladores) que protestó contra la iglesia hasta un montón de creyentes que justificaron la discriminación de Piraquive por las normas, porque es una entidad privada, porque es cierto, porque creen a la tipa intocable, etc. el desespero era por justificar lo injustificable.
Sobre este tema no es raro que salgan múltiples opiniones de ateos, la que desconocía, hasta que vi a una ultracristiana seguidora del MIRA compartirla, era la opinión del señor Vanegas, opinión que se convirtió en el bastión de cristianazis para seguir endiosando a la Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional.
No hay mucho qué decir acerca del artículo del Vanegas, quien resulta ser biólogo, que Osorio no haya comentado, pero me gustaría expresar algunas cosas sobre lo que dijo el tipo:
1. El tipo cree que el hecho de que las normas de esa entidad privada, con ánimos de mucho lucro, tengan ya su tiempo eso justifica la exclusión, si un centro comercial, bar o restaurante no aceptaran cristianos, judíos o personas de color el peor de los argumentos para justificar ese apartheid sería decir que son normas antiguas, aún así sería irónico que hipotéticamente estos lugares aceptaran donaciones de individuos sin importar su etnia, color o religión, como la iglesia acepta diezmos así sean homosexuales o discapacitados los dispuestos a financiar esta empresa supersticiosa.
Por otra parte sea iglesia o lo que sea, solo los cristianos la consideran incuestionable, de resto no está prohibido denunciar y criticar el pensamiento excluyente de gentuza así.
2. El personaje, que se jacta de ser científico, saca a colación las bondades del MIRA, las buenas cosas que ha hecho, cosas que si no hubieran hecho no sé qué sería de este país... Antes que nada se supone que en la carrera política y a la hora de estar en el gobierno la función es mejorar la calidad de vida los ciudadanos, garantizar su seguridad y velar por defender sus derechos, ya sabiendo esto no es que hayan hecho cosas buenas, es que si los que están en el Congreso, en el gobierno en general, tienen un salario es por cumplir con un deber siendo parte de una de las ramas del poder público (otra cosa son los burros corruptos e incompetentes que no cumplen con su función). Y de todas formas los integrantes de este partido se han mostrado antioccidentales; oponiéndose al aborto y matrimonio de homosexuales (proyecto al que acordaron oponerse), eso a mí no me parece nada transparente y beneficioso pues desprecian, gracias a su religiosidad, la libertad de la mujer de decidir sobre su cuerpo y el derecho de las parejas de mismo sexo a casarse como cualquier ciudadano.
3. Las burradas conspiranoicas antimedios se apoderaron del ilustrado científico, quien augura una conspiración para manipular al "pueblo" lo que no notó es que las investigaciones contra gente relacionada a esa iglesia no son de este año ni nuevas, tienen su tiempo, el que los medios las mencionen no las hacen persecuciones ni conspiración alguna ( mucho eco hubo sobre las protestas a favor y las justificaciones que han dado la gentuza de la iglesia), también dudo que la Fiscalía indagara sobre esta gente por envidia...
Pensé que eran los partidos y movimientos pseudoizquierdistas los que se aferraban al delirio de que los medios los estigmatizan, aunque ellos se ridiculizan a sí mismo sin tener que victimizarse porque se sienten incuestionables.
4. El que estemos en época con vientos que anuncian elecciones no da pie para considerar a toda la polémica generada como un acto de persecución o en favor de X personaje o partido, sería falaz asociarlo así en todo caso y generalizar para descartar así la denuncia o lo afirmado sin primero mirar la evidencia y analizar lo sucedido.
Para terminar; sí Fabio, muchos ateos sabemos que las iglesias y los cristianazis en general discriminan, sean del partido que sean (como Marco Fidel y Clara Sandoval), sean de la rama católica (Ordóñez, Espíndola, etc.), no importa, en Colombia a esa religión se le da prioridad, discrimina y pasa por encima del laicismo cuando se le da la gana, pero esto no minimiza ni hace a un lado el que, específicamente, idiotas de esa iglesia disfrazada de partido discriminen y pasen por encima de derechos y libertades. Por el contrario indigna más y se suma a la evidencia de lo preocupante de tener a esa gente en el gobierno.
Qué tristeza el pobre tipo, el pobre científico que no fue capaz de emplear ese sano escepticismo que brinda la ciencia para hacer la ingenuidad a un lado y dejar de creer que el MIRA es impecable y está "limpio" lo que los blindaría de toda crítica cuando vomitan idioteces. No creo que tenga que criticar mucho a otros ingenuos o manipulados cuando parece uno haciendo apología de su partido favorito.
Enlazo un artículo relacionado sobre la doble moral de los colombianitos y cristianazis al indignarse sobre este acto de discriminación.
