Mostrando entradas con la etiqueta cristianismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cristianismo. Mostrar todas las entradas

martes, 11 de agosto de 2015

Antioquia cumple años y se mantiene antilaica

Ya con 202 años de existencia, este departamento, y su gobernación, es solo uno más que le tiene sin cuidado el privilegio religioso que aplican muchos funcionarios contrariando la constitución, y cagándose en el legado federal y liberal de su pasado como estado soberano.

Es bueno que hace poco naciera la Asociación de Ateos y Agnósticos de Antioquia porque tienen mucho trabajo por hacer, pues en lo que esta organización se constituía, la alcaldía Copacabana le hacía propaganda a fiestas y simbología cristiana.




Mientras, la alcaldía de Sonsón celebraba su existencia invitando a la fiesta del maíz programando una eucaristía (véase domingo 16) sin tener en cuenta la neutralidad de las entidades estatales en materia religiosa.



Y Rionegro no aprendió la lección, pues el inepto alcalde sigue celebrando rituales religiosos y haciendo apología a estos:



Definitivamente la joven asociación tiene mucho por hacer si le apunta a defender la separación iglesia-estado.

sábado, 11 de octubre de 2014

¿Por qué permitir a la intolerancia cristiana infectar nuestras sociedades?

Los cristianos están acostumbrados históricamente a imponer sus supercherías ante todo y todos, más allá de su individualidad, arguyen que su religiosidad está por encima tanto de la autoridad que defiende la libertad del otro (y garantiza la de ellos) como de la razón misma, lo que los lleva a exigir prioridades ante otros sistemas de creencias.

Parece injusto que los cristianos quieran imponerse ante otras creencias y se sientan atacados cuando aparecen críticas no solo por los absurdos "argumentos" de superioridad (por número y hasta por creer tener la fe verdadera) que los lleva a querer estar por encima de otros cultos, sino también por la violación directa de la neutralidad de las instituciones oficiales, las cuales aspiran utilizar como plataforma para hacer apología y promoción a su religión.

Como religión el cristianismo, que no es la única, tiene la necesidad de implantarse en las endebles mentes a todo costo, buscando generar dependencia mental, mediante el control de todos los aspectos de la vida de los convertidos, para que así no puedan alejarse cuestionándose y más bien se garantice el reclutamiento de potenciales defensores y promotores, esta característica infecciosa ha chocado con las libertades, la autonomía e incluso ha afectado o tiene que afectar la vida misma de los infieles, causando así sea temor, este es el motivo de las constantes amenazas de castigo eterno por parte del celoso y genocida dictador sobrenatural que idolatran.

En Occidente esto siempre ha sido causante de problemas, el cristianismo con violencia siempre estuvo imperando (cruzadas, inquisición, caza de brujas, antisemitismo, etc.) por aferrarse al poder y a los cerebros de las mayorías, haciéndole la vida imposible a quienes buscaron o buscan tener un estilo diferente, por esto fueron la primera y principal oposición a la abolición de la esclavitud, libertad de culto, la separación iglesia-estado, libertad de expresión, el sufragio femenino, y hoy en día siguen siendo los primeros en despreciar los matrimonios de parejas del mismo sexo, la educación sexual, el aborto, la no creencia, etc.



El que, desde los primeros indicios ilustrados y liberales, con auge en la revolución francesa y el nacimiento de los estados laicos modernos característicos del mundo occidental, se hayan negado a todo progreso en materia de garantía de derechos y libertades, es simplemente el reflejo de que el cristianismo nunca dejó de ser el culto oriental más, que en sus inicios llegó a la Imperio romano, al igual que otros muchos buscando adeptos, hasta hacerse popular apunta de hierro y sangre, y solo con este método consiguió apoderarse de reinos y naciones que en su expansión le llevaban, cual peste, como uno de los intereses fundamentales.

Solo por supervivencia tuvieron que adaptarse a los cambios de occidente, no sin antes dar guerra así fuese mediática, para no perder espacios en la mentes de los crédulos, esto suavizó la intolerancia o moldeó el comportamiento fanático que tanto critican al islam, pero no por una sana convivencia, no, solo por conveniencia para tener buenos trozos del pastel, porque los cambios son inevitables y les tocó asumirlos, pero actualmente los lunáticos siguen dejando en claro que no dejarán de buscar imponerse, así tengan que escalar esferas del poder, causar terror o tomar las armas, aunque se hagan pasar por demócratas pacifistas.

Por algo será que ni el corazón del mundo occidental se salva, países como Polonia, Bielorrusia, Austria, Rusia, entre otros siguen vomitando homofobia legado del cristianismo que tienen arraigado, aunque paradójicamente, la afectación del cristianazismo en Europa, lleva que países pequeños del tercer mundo como Uruguay dejen el temor por un dictador sobrenatural y legislen por la defensa de los derechos. Aún así si en el tercer mundo la dichosa religión está incrustada en la sociedad, no es raro que aquí necesiten priorizar sus delirios de superioridad moral sin importar las personas.

Bueno ¿y a qué viene todo esto?

Resulta que en la cloaca ultracristiana ReL un creyón, adulando sus creencias y criticando otras, asegura que el mundo occidental casi corre peligro por el fanatismo del islam, cosa que nadie niega y a todos nos preocupa que la violencia afecte la región, el problema es que el pobre ignaro lo dice con una autoridad moral de un cristianazi, uno que justifica, niega o se hace el de la vista gorda ante los abusos del clero, aún así alerta ante la maldad los musulmanes, al estilo de esos ultraderechistas que se basan en xenofobia, racismo y pendejadas religiosas para decir quién y quién no es la potencial amenaza.

Está bien preocuparse por la violencia, la cosa es que el islam no es la única amenaza, el cristianismo lo ha sido y siempre lo será si los que lo adscriben aseguran que sus creencias personales son algo obligatorio u oficial, casi indispensable en el estilo de vida, esto es igualmente terrible para la individualidad del ser humano, en general la religión puede representar una amenaza a los derechos, no por ser X o Y, sino por el dogmatismo que la destaca, por esto sí debemos preocuparnos todos, la moral selectiva, como la del tal Raad, es evidencia de lo ridículo que son las objeciones desde el cristianismo para con otras religiones, y viceversa, en esa rivalidad los derechos no cuentan, lo que vale es que el culto determinado quede como el verdadero, por eso hace pasar al contrincante como el origen de todo mal pero a sus patéticas creencias como un bien necesario.

Debido a todo esto occidente y las sociedades en general, para evitar la decadencia de la civilización, deben empezar a alejar la religión de asuntos oficiales y primordiales, asumir las supersticiones como cuestión personal es lo necesario para evitar el radicalismo del islam, del cristianismo y cualquier creencia se cague en todo lo que se ha construido en materia de libertad individual.

Si el fundamentalismo del islam preocupa por su avance, el fanatismo cristiano que se ha mantenido en el poder por siglos y siglos, ha atormentado y ennegrecido la vida en occidente y se plantea seguirlo haciendo, si no queremos unos extremistas religiosos sembrando terror ¿por qué entonces permitir la intolerancia cristiana siga saqueando e infectando nuestras sociedades?




Nota:

Dedicado a Sergio Urrego a quien el repugnante cristianazismo persiguió hasta la frontera de la muerte, tuvo el valor de decidir el rumbo de su existencia. 

Es el cobarde quien, en su temor biológico e irracional por la muerte, acude a explicaciones sobrenaturales para implorar vida eterna, y, más cobarde aún, quien persigue al contrario para luego negar sus actos.

miércoles, 22 de enero de 2014

¡Oh MIRA! ¡Cristianazis!

En este tiempo el MIRA se ha convertido en parte el centro de la polémica para los medios, debido a las declaraciones de la tipeja Maria Luisa Piraquive en las que manifiesta que los discapacitados no pueden pasar al púlpito porque daña la imagen ante las personas que pudieran querer ingresar a la iglesia. Pura tapa y vanidad, nada de fondo.  

Osea weon marika gas los dizkapasitados predikando. 



Si bien algunos dicen que una cosa es la iglesia y otra el partido, el partido es simplemente el ala política de la iglesia, de no ser así Baena y Alexandra Piraquive (y la mamá resultaría ser militante) no hubieran fundado dicho partido siendo integrantes de la iglesia y además siendo la cabeza política (y representándolos en el gobierno) de dicha organización, sin decir que es más que evidente que filtran las creencias de la iglesia en el partido. El partido es un disfraz político de la iglesia, eso es innegable y punto.





Ahora, la tormenta de críticas y justificaciones no tardaron, desde la AAAB (que pude ver en varios medios conspirativos manipuladores) que protestó contra la iglesia hasta un montón de creyentes que justificaron la discriminación de Piraquive por las normas, porque es una entidad privada, porque es cierto, porque creen a la tipa intocable, etc. el desespero era por justificar lo injustificable.

Sobre este tema no es raro que salgan múltiples opiniones de ateos, la que desconocía, hasta que vi a una ultracristiana seguidora del MIRA compartirla, era la opinión del señor Vanegas, opinión que se convirtió en el bastión de cristianazis para seguir endiosando a la Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional.

No hay mucho qué decir acerca del artículo del Vanegas, quien resulta ser biólogo, que Osorio no haya comentado, pero me gustaría expresar algunas cosas sobre lo que dijo el tipo:

1. El tipo cree que el hecho de que las normas de esa entidad privada, con ánimos de mucho lucro, tengan ya su tiempo eso justifica la exclusión, si un centro comercial, bar o restaurante no aceptaran cristianos, judíos o personas de color el peor de los argumentos para justificar ese apartheid sería decir que son normas antiguas, aún así sería irónico que hipotéticamente estos lugares aceptaran donaciones de individuos sin importar su etnia, color o religión, como la iglesia acepta diezmos así sean homosexuales o discapacitados los dispuestos a financiar esta empresa supersticiosa.

Por otra parte sea iglesia o lo que sea, solo los cristianos la consideran incuestionable, de resto no está prohibido denunciar y criticar el pensamiento excluyente de gentuza así.

2. El personaje, que se jacta de ser científico, saca a colación las bondades del MIRA, las buenas cosas que ha hecho, cosas que si no hubieran hecho no sé qué sería de este país... Antes que nada se supone que en la carrera política y a la hora de estar en el gobierno la función es mejorar la calidad de vida los ciudadanos, garantizar su seguridad y velar por defender sus derechos, ya sabiendo esto no es que hayan hecho cosas buenas, es que si los que están en el Congreso, en el gobierno en general, tienen un salario es por cumplir con un deber siendo parte de una de las ramas del poder público (otra cosa son los burros corruptos e incompetentes que no cumplen con su función). Y de todas formas los integrantes de este partido se han mostrado antioccidentales; oponiéndose al aborto y matrimonio de homosexuales (proyecto al que acordaron oponerse), eso a mí no me parece nada transparente y beneficioso pues desprecian, gracias a su religiosidad, la libertad de la mujer de decidir sobre su cuerpo y el derecho de las parejas de mismo sexo a casarse como cualquier ciudadano.

3. Las burradas conspiranoicas antimedios se apoderaron del ilustrado científico, quien augura una conspiración para manipular al "pueblo" lo que no notó es que las investigaciones contra gente relacionada a esa iglesia no son de este año ni nuevas, tienen su tiempo, el que los medios las mencionen no las hacen persecuciones ni conspiración alguna ( mucho eco hubo sobre las protestas a favor y las justificaciones que han dado la gentuza de la iglesia), también dudo que la Fiscalía indagara sobre esta gente por envidia...

Pensé que eran los partidos y movimientos pseudoizquierdistas los que se aferraban al delirio de que los medios los estigmatizan, aunque ellos se ridiculizan a sí mismo sin tener que victimizarse porque se sienten incuestionables.

4. El que estemos en época con vientos que anuncian elecciones no da pie para considerar a toda la polémica generada como un acto de persecución o en favor de X personaje o partido, sería falaz asociarlo así en todo caso y generalizar para descartar así la denuncia o lo afirmado sin primero mirar la evidencia y analizar lo sucedido.


Para terminar; sí Fabio, muchos ateos sabemos que las iglesias y los cristianazis en general discriminan, sean del partido que sean (como Marco Fidel y Clara Sandoval), sean de la rama católica (Ordóñez, Espíndola, etc.), no importa, en Colombia a esa religión se le da prioridad, discrimina y pasa por encima del laicismo cuando se le da la gana, pero esto no minimiza ni hace a un lado el que, específicamente, idiotas de esa iglesia disfrazada de partido discriminen y pasen por encima de derechos y libertades. Por el contrario indigna más y se suma a la evidencia de lo preocupante de tener a esa gente en el gobierno.

Qué tristeza el pobre tipo, el pobre científico que no fue capaz de emplear ese sano escepticismo que brinda la ciencia para hacer la ingenuidad a un lado y dejar de creer que el MIRA es impecable y está "limpio" lo que los blindaría de toda crítica cuando vomitan idioteces. No creo que tenga que criticar mucho a otros ingenuos o manipulados cuando parece uno haciendo apología de su partido favorito.


Enlazo un artículo relacionado sobre la doble moral de los colombianitos y cristianazis al indignarse sobre este acto de discriminación.

sábado, 28 de septiembre de 2013

Invitación a cagarse en el laicismo

Como si no fuese ya decadente y decepcionante la Universidad de Cundinamarca, ahora descaradamente desde la página oficial de esta institución pública estuvieron invitando a un rito religioso violando el laicismo:



Lo que hace Bienestar Universitario es todo lo contrario a la función que tiene esa dirección, pues discrimina a las personas que no tenemos religión, y a los que tienen creencias distintas al delirio cristiano, por darle prioridad (y hacerle proselitismo) en un acto religioso a una determinada religión, imponiéndose sobre el resto de supersticiones que pueden tener o no la comunidad universitaria.


Ahora no les basta con tener templos disponibles si no quieren adular a su dictador celestial desde la universidad


Esto no es algo raro ni exclusivo de una sede, ni tampoco es la primera vez, se ha dado muchas veces en muchos lugares y mucha gente lo apoya y lo justifica porque les importa nada el laicismo, les interesa más que todos obedezcan y den prioridad a su ridícula religión por encima de la constitución y cualquier lógica elemental.

Lo irónico es que reconocen la diversidad religiosa y la no creencia pero siguen con estos actos descarados


Lo grave es que desde que se prestan los directivos para esto, con los mismos estudiantes adulando estos actos, no se puede hacer mucho, más siendo muy pocos los que nos oponemos a esto, y peor cuando este es un país con una mayoría religiosa que cree que impone sus creencias sobre los derechos porque son más.



¡Universidad de mierda!

lunes, 22 de julio de 2013

Un paso a la estupidez Red Fascista Colombia

La astucia de los religiosos no se debe subestimar, mienten y esconden su proselitismo mediante falacias y demagogia, tal como lo hizo Clara Sandoval con el tema del gospel, lo hace este vídeo de la Red Familia Colombia de una mentalidad colectivista y religiosa que según quien lo explica es para proteger a los niños...


Veamos el vídeo: