El oriente de Colombia no parece tener mucha diferencia con el oriente del mundo, supersticioso y altamente propenso a escupir su religión para imponerla a los demás, Rionegro no es la excepción, aunque irónicamente fue en esta ciudad en la que se inició el proyecto de los liberales radicales del siglo XIX.
La constitución que nació en este lugar, en 1863, convirtió el país en una unión de estados autónomos, Estados Unidos de Colombia, condenó la esclavitud, promovió la libertad de expresión, de cátedra y culto, y separó las instituciones públicas del entrometido y manipulador clero.
Se pensaría que una ciudad donde el proyecto de secularización de la sociedad y separación del estado de la religión, tendría este legado latente, comportándose como una ciudad laica, secular y moderna, pero no es así, al parecer la cristianización del estado emprendida por conservadores, que convirtió al país en una república bananera, suprimió todo recuerdo del legado liberal, y convirtió a Rionegro en el típico pueblucho medieval que promueve la religión sin importar el laicismo establecido legalmente.
Por esto es normal para la alcaldía realizar rituales religiosos para celebrar fechas en actos públicos:
Ni para el Concejo de Rionegro esto es violar el laicismo al contrario, es para aplaudir y compartir:
Pues no es anormal que no se inmute esta entidad laica y pública ya que tienen propaganda cristianazi en su establecimiento (véase la pared del fondo):
Esta es la Rionegro actual, una vergüenza para las bases de libertad y laicismo que aquí se plasmaron hace siglos, otra pocilga bananera que se aferra a supercherías orientales violando la necesaria separación estado-iglesia.
Ya no representa el inicio del olimpo radical, sino la decadencia resultado de la regeneración y hegemonía conservadora.
Mostrando entradas con la etiqueta religión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta religión. Mostrar todas las entradas
lunes, 6 de julio de 2015
Rionegro hoy; la derrota de la unión y la libertad
Etiquetas:
celebración,
Laicismo,
libertad,
proselitismo religioso,
religión,
Rionegro,
símbolos religiosos
sábado, 20 de junio de 2015
Ecocristianazismo: Retroceso para Santander
Santander exhibe un monumento en el que invirtieron recursos y construyeron rápido sin tantas trabas ni demoras (a diferencia de los problemas para construir bibliotecas, laboratorios, hospitales, calles y vías), esta inmensa estatua es parte de un ecoparque, que
de ecológico tendría poco con toda la contaminación que generó levantar el monumento a la estupidez religiosa, y un proyecto turístico en general, por parte de entidades públicas, de un estado laico, para promocionar el cristianismo, pero escondiéndolo con el supuesto de que se trata de una mera idea turística que poco tiene que ver con la religión.
Lo curioso de todo es que la estatua representa al dictador sobrenatural, y cabeza principal, del cristianismo, la religión mayoritaria en el país y por la que más violan la separación iglesia-estado en esta región.
El escultor ateo (muy espiritual) de esta pérdida de recursos y tiempos, empeoró todo intentando defender la cagada gubernamental, de la que sacó su porción monetaria, con un demagógico sincretismo multicultural:
El astuto Juan José Cobos creyó que así le salió al paso a las críticas, cuando en realidad dio más razones para rechazar esta idiotez, además de que sigue siendo apología innegable al cristianismo, con estas afirmaciones da a entender que el proyecto es definitivamente religioso, cuando intenta plasmar una variedad de deidades de distintas religiones, lo cual (como religión en general), sean varias o una sola, no puede ser financiada ni patrocinada por entidades del estado.
A pesar de la constitución y las críticas, el mismísimo gobernador Richard Aguilar (El pendejísimo), defiende las cuarenta toneladas de desperdicios cristianazi, con que El santísimo, como se llama el monumento, no es en realidad el santísimo, sino una estrategia de mezclar el nombre del departamento con un superaltivo: Santander + ísimo
Resultará, más bien, que esa evasiva es una estrategia para esconder su desespero por financiar la sobrevaloración de absurdas creencias personales con recursos que salen del bolsillo de ciudadanos, no necesariamente cristianos ni necesariamente religiosos.
Lo que deben desconocer los ineptos funcionarios defensores del proyecto es que para cuidar el medio ambiente, y hacer pedagogía en favor de este, es mejor invertirle a la investigación científica y fomentar una cultura científica, pues los cultos a seres imaginarios no muestran el impacto ambiental de las actividades humanas, por el contrario la religión, en muchos casos, daña el medio ambiente, y también contamina, con maromas discursivas y políticas, la administración de recursos públicos con intereses religiosos ajenos a lo establecido legalmente:
de ecológico tendría poco con toda la contaminación que generó levantar el monumento a la estupidez religiosa, y un proyecto turístico en general, por parte de entidades públicas, de un estado laico, para promocionar el cristianismo, pero escondiéndolo con el supuesto de que se trata de una mera idea turística que poco tiene que ver con la religión.
Lo curioso de todo es que la estatua representa al dictador sobrenatural, y cabeza principal, del cristianismo, la religión mayoritaria en el país y por la que más violan la separación iglesia-estado en esta región.
El escultor ateo (muy espiritual) de esta pérdida de recursos y tiempos, empeoró todo intentando defender la cagada gubernamental, de la que sacó su porción monetaria, con un demagógico sincretismo multicultural:
“El encargo era hacer un ser supremo, y esa fue la idea desde que empecé a diseñar. Acá se quiso hacer un compilado de imágenes religiosas o deidades, más hacia la narrativa occidental. Si se piensa en Jesús, él está basado en Zeus; éste también se refleja en San Juan Bautista. También Krisna se refleja en imágenes similares. Hay muchos referentes en distintas culturas que tienen cosas en común”
El astuto Juan José Cobos creyó que así le salió al paso a las críticas, cuando en realidad dio más razones para rechazar esta idiotez, además de que sigue siendo apología innegable al cristianismo, con estas afirmaciones da a entender que el proyecto es definitivamente religioso, cuando intenta plasmar una variedad de deidades de distintas religiones, lo cual (como religión en general), sean varias o una sola, no puede ser financiada ni patrocinada por entidades del estado.
A pesar de la constitución y las críticas, el mismísimo gobernador Richard Aguilar (El pendejísimo), defiende las cuarenta toneladas de desperdicios cristianazi, con que El santísimo, como se llama el monumento, no es en realidad el santísimo, sino una estrategia de mezclar el nombre del departamento con un superaltivo: Santander + ísimo
Resultará, más bien, que esa evasiva es una estrategia para esconder su desespero por financiar la sobrevaloración de absurdas creencias personales con recursos que salen del bolsillo de ciudadanos, no necesariamente cristianos ni necesariamente religiosos.
Lo que deben desconocer los ineptos funcionarios defensores del proyecto es que para cuidar el medio ambiente, y hacer pedagogía en favor de este, es mejor invertirle a la investigación científica y fomentar una cultura científica, pues los cultos a seres imaginarios no muestran el impacto ambiental de las actividades humanas, por el contrario la religión, en muchos casos, daña el medio ambiente, y también contamina, con maromas discursivas y políticas, la administración de recursos públicos con intereses religiosos ajenos a lo establecido legalmente:
“En Floridablanca el personero y varios concejales consideran que no se tramitaron las licencias ambientales de manera regular pues el Santísimo colinda con el parque natural La Judía, un refugio para osos de anteojos y aves migratorias donde hay ríos que alimentan varios acueductos. Cecilia Reyes de León, presidenta de la Fundación Participar que milita por la transparencia pública, advirtió por su parte que la licencia de construcción no se ajusta al plan de ordenamiento territorial y que “no se respetan las rondas de los ríos.”
miércoles, 28 de enero de 2015
Manual del buen ateo
Todos los ateos se han visto en debates sobre qué se debe y qué no se debe hacer siendo ateo, muchas veces se dice que no se es verdadero ateo por hacer X o Y, a pesar de sigue siendo un no creyente en dioses, que es la esencia del ateísmo.
Si le preocupa esto de ser un ateo de verdad, la solución ha llegado:
La editorial Ateitos frum jel lml le trae el Manual del Buen/Trve Ateo:
Encuadernación en rústica
Prólogo de Aleister Crowley con la no egoísta colaboración de Ayn Rand
666 Páginas
600.606 COP
Los autores del libro vendrían a ser aquellos que creen que un ateo debe hacer o ser de determinada manera, a su capricho y gusto, si hace algo que no agrada deja de ser ateo porque sí y ya...
Ateufo/ Homeopateo, ateo budista, ateo cristiano, ateo antilaico, ateo mamerto, ateo anarcomagufo, ateo budomagupachamamerto, ateo uribista, ateo neoliberal...
Desde ateos creyentes en fantasmas hasta apologistas del terrorismo por parte de lunáticos musulmanes, hay una gran variedad que conforma la fauna de no creyentes, incluyen a un desquiciado dictador como Stalin hasta el divertido Rowan Atkinson, pero su incredulidad no es un dictamen que presione directamente sobre sus vidas o pensamientos, por eso hay hasta criminales ateos, que no son criminales por ser ateos, el origen de sus actos delictivos puede deberse a múltiples factores o no, y si matase por el hecho de no creer sería culpa de él y solo él violar la ley, como individuo que hace daño, no sería culpa ni de Dawkins ni de Daniel Radcliffe, menos de Antiher0e quien creó Magufismo Brillante, mucho menos de la no creencia en dioses.
Esto se debe a que el ateísmo es una senda individual, sin preceptos, nadie presiona ni obliga a ser o deshacer, no existe una entidad amenazante, como una deidad, dispuesta a guiarlo por el camino "correcto" de ser o no ateo, con su incredulidad le basta.
Por esta razón no todos los ateos somos iguales, es imposible, cada uno verá cómo se comporta ante los demás, como con los creyentes; hay quienes lloran junto a ellos exigiendo respeto como chantaje para no rebatir las creencias. Estamos los que nos burlamos de sus creencias y no por esto aspiramos a amputar la libertad de culto, al contrario, se defiende pero esto no es un blindaje contra cuestionamiento de irracionalidades ni un escudo contra la discusión.
¿Acaso debemos respetar la homofobia (falta de respeto para con los homosexuales) de los cristianazis?
Pueden tener pensamientos homofóbicos, claro, pero si escupen homofobia recibirán respuestas en contra de su estupidez, ya que incuestionables no son y la libertad de expresión aplica para todos, no solo los cobijados con idioteces religiosas.
Regresando al tema, esto es lo escrupuloso del ateísmo, como no es un sistema basado en dogmas que dictan sobre todos sus adeptos, cada quien hará de su vida lo que le place, como sobrevalorar el budismo, adorar el comunismo o pensar que vivir en Arabia Saudí es mejor que en Canadá, si comete un delito, pues le cae el peso de la ley, si se convierte en creyente, pues es su voluntad, si está a favor de la anticiencia, nadie lo va a destruir a nombre de alguna regla establecida entre ateos u organizaciones de no creyentes.
Nadie representa al ateísmo, por lo tanto, por más famoso o sobrevalorado, por más numeroso el grupo u organización. En el caso de reunirse y organizarse por un mismo interés, será combatir la discriminación, por el hecho mismo de ser ateo o expandir su activismo en pro de la ciencia, el laicismo, la comunidad LGBTI, etc. Pero ninguno podría aspirar a ejercer representación o control sobre todos los ateos existentes, cuando no de todos es voluntad reunirse o ser representado, ni seguir ideales.
Es simple:
Los ateos no son iguales los unos a los otros.
Por otra parte ser ateo no exime de ser idiota, pero el ser ateo no hace a nadie idiota y ser idiota siendo ateo no es evidencia de existencia de ninguna deidad ni de que todos los ateos son idiotas.
Publicación inspirada en el artículo, de Gustavo Colorado, Místicos del ateísmo.
Si le preocupa esto de ser un ateo de verdad, la solución ha llegado:
La editorial Ateitos frum jel lml le trae el Manual del Buen/Trve Ateo:
Encuadernación en rústica
Prólogo de Aleister Crowley con la no egoísta colaboración de Ayn Rand
666 Páginas
600.606 COP
Los autores del libro vendrían a ser aquellos que creen que un ateo debe hacer o ser de determinada manera, a su capricho y gusto, si hace algo que no agrada deja de ser ateo porque sí y ya...
Ateufo/ Homeopateo, ateo budista, ateo cristiano, ateo antilaico, ateo mamerto, ateo anarcomagufo, ateo budomagupachamamerto, ateo uribista, ateo neoliberal...
Desde ateos creyentes en fantasmas hasta apologistas del terrorismo por parte de lunáticos musulmanes, hay una gran variedad que conforma la fauna de no creyentes, incluyen a un desquiciado dictador como Stalin hasta el divertido Rowan Atkinson, pero su incredulidad no es un dictamen que presione directamente sobre sus vidas o pensamientos, por eso hay hasta criminales ateos, que no son criminales por ser ateos, el origen de sus actos delictivos puede deberse a múltiples factores o no, y si matase por el hecho de no creer sería culpa de él y solo él violar la ley, como individuo que hace daño, no sería culpa ni de Dawkins ni de Daniel Radcliffe, menos de Antiher0e quien creó Magufismo Brillante, mucho menos de la no creencia en dioses.
Esto se debe a que el ateísmo es una senda individual, sin preceptos, nadie presiona ni obliga a ser o deshacer, no existe una entidad amenazante, como una deidad, dispuesta a guiarlo por el camino "correcto" de ser o no ateo, con su incredulidad le basta.
Por esta razón no todos los ateos somos iguales, es imposible, cada uno verá cómo se comporta ante los demás, como con los creyentes; hay quienes lloran junto a ellos exigiendo respeto como chantaje para no rebatir las creencias. Estamos los que nos burlamos de sus creencias y no por esto aspiramos a amputar la libertad de culto, al contrario, se defiende pero esto no es un blindaje contra cuestionamiento de irracionalidades ni un escudo contra la discusión.
¿Acaso debemos respetar la homofobia (falta de respeto para con los homosexuales) de los cristianazis?
Pueden tener pensamientos homofóbicos, claro, pero si escupen homofobia recibirán respuestas en contra de su estupidez, ya que incuestionables no son y la libertad de expresión aplica para todos, no solo los cobijados con idioteces religiosas.
Regresando al tema, esto es lo escrupuloso del ateísmo, como no es un sistema basado en dogmas que dictan sobre todos sus adeptos, cada quien hará de su vida lo que le place, como sobrevalorar el budismo, adorar el comunismo o pensar que vivir en Arabia Saudí es mejor que en Canadá, si comete un delito, pues le cae el peso de la ley, si se convierte en creyente, pues es su voluntad, si está a favor de la anticiencia, nadie lo va a destruir a nombre de alguna regla establecida entre ateos u organizaciones de no creyentes.
Nadie representa al ateísmo, por lo tanto, por más famoso o sobrevalorado, por más numeroso el grupo u organización. En el caso de reunirse y organizarse por un mismo interés, será combatir la discriminación, por el hecho mismo de ser ateo o expandir su activismo en pro de la ciencia, el laicismo, la comunidad LGBTI, etc. Pero ninguno podría aspirar a ejercer representación o control sobre todos los ateos existentes, cuando no de todos es voluntad reunirse o ser representado, ni seguir ideales.
Es simple:
Los ateos no son iguales los unos a los otros.
Por otra parte ser ateo no exime de ser idiota, pero el ser ateo no hace a nadie idiota y ser idiota siendo ateo no es evidencia de existencia de ninguna deidad ni de que todos los ateos son idiotas.
Publicación inspirada en el artículo, de Gustavo Colorado, Místicos del ateísmo.
jueves, 27 de noviembre de 2014
Más condones y menos supersticiones
Ha vuelto a hacer show Marco Fidel Ramírez, ahora no le basta con declararle la guerra a la divulgación de los métodos anticonceptivos, necesario para educarse en materia de salud sexual, sino también planea imponer su cristianazismo por encima de los derechos sexuales y reproductivos de las personas, usando, por supuesto, el miedo a un genocida sobrenatural, la mentalidad anticientífica y el desprecio por la libertad individual de hacer con nuestro cuerpos lo que nos plazca, todo esto para satisfacer su colectivismo, su ilusión de que abstenerse, negarse y odiar las relaciones es la solución a los problemas, a menos, claro, que sea con autorización de un ser imaginario o un líder religioso. Todo sea por mantener a los idiotas sumisos, alejados del ejercicio de sus derechos, enemistados con el desarrollo de su individualidad y autonomía.
No hay nada más fácil, y positivo para los ineptos de una entidad pública, que dejar de preocuparse y no invertir para la gente del común y más bien obligarlos a conformarse con idioteces religiosas; como quienes rezan en lugar de llevar a sus hijos a urgencias o quienes dan biblias en lugar de comida y agua, todo ello implica menos gastos, molestias y esfuerzos, y, como ya se ha dicho, siempre buscando mantener a los dependientes alejados de algo tan peligroso en el dogmatismo como la autonomía.
Las locuras del lunático concejal hacen recordar cuando uno exige el respeto por el estado laico aparecen oleadas de cristianazis, justificando la violación del laicismo, diciendo que es su derecho, su libertad religiosa y de culto, etc. Pero si se ve esta actitud, que no es exclusiva del concejal, no es más que la coacción y el odio por los derechos:
Abstenerse parece lo ideal, y lo más efectivo, pero nadie está obligado a no tener sexo (ni a tenerlo), si uno no quiere abstenerse para eso están los métodos y la protección, para eso la información, eso lo decidirá cada quien, por otro lado la mentira de que previo al matrimonio el sexo es peligroso, y posterior a este es seguro, es pura y física mierda, casarse es un mero ritual y un contrato, un formalismo que demanda la idiosincrasia, nada tiene que ver con la salud sexual, esta es una burrada de los cristianazis para generar miedo, no para explicar a los jóvenes temas que deben ser tratados con información científica y no abordado desde lo irracional.
Para terminar está sobreentendido que no porque haya dispensadores de condones entonces se está promoviendo el tener sexo de arriba para abajo, el condón no obliga a tener relaciones, es una protección en caso de tener relaciones, es una forma de protegerse, no el detonante o causante, se está promoviendo el uso de protección para las relaciones, no se está promoviendo ni imponiendo el tener relaciones sexuales, eso es asunto de cada quien, algo que el imbécil de Marco Fidel no se le ocurre pensar porque está ocupado y enfrascado en su dogma irrisorio.
Será esperar si para el próximo año los concejales y otros funcionarios comprenden que no vienen a evangelizar, a filtrar y satisfacer sus intereses personales con los recursos, vienen a cumplir sus deberes como servidores, esa es la diferencia entre el corrupto, el inepto y el funcionario.
Derechos Sexuales y Derechos Reproductivos | Profamilia, Defensoría del Pueblo, OIM
No hay nada más fácil, y positivo para los ineptos de una entidad pública, que dejar de preocuparse y no invertir para la gente del común y más bien obligarlos a conformarse con idioteces religiosas; como quienes rezan en lugar de llevar a sus hijos a urgencias o quienes dan biblias en lugar de comida y agua, todo ello implica menos gastos, molestias y esfuerzos, y, como ya se ha dicho, siempre buscando mantener a los dependientes alejados de algo tan peligroso en el dogmatismo como la autonomía.
Las locuras del lunático concejal hacen recordar cuando uno exige el respeto por el estado laico aparecen oleadas de cristianazis, justificando la violación del laicismo, diciendo que es su derecho, su libertad religiosa y de culto, etc. Pero si se ve esta actitud, que no es exclusiva del concejal, no es más que la coacción y el odio por los derechos:
7. El derecho a decidir si se quiere iniciar la vida sexual o no, o si se quiere ser sexualmente activo o activa o no.Es simple, para ellos, los individuos pierden sus derechos sexuales solo por una absurda mentalidad religiosa, pero esta sí se refugia en un derecho, y no se puede negar. Además de esto las amenazas del homofóbico Marco Fidel no solo son contra el derecho a decidir, también contra el de protegerse:
11. El derecho a protegerse del embarazo y de las infecciones y enfermedades de transmisión sexual.Y no olvidemos que su cruzada empezó por el pánico que le causa a su mente retrógrada la accesibilidad de métodos anticonceptivos y su información:
12. El derecho a tener acceso a servicios de salud sexual de calidad. Los criterios básicos de calidad son: buen trato, eficiencia, confidencialidad, accesibilidad geográfica y económica.Queda pensar, basándonos en lo que esgrime el fanático, que el mejor y único método anticonceptivo, también protector contra ETS, son sus absurdas creencias, las cuales tienen más probabilidades de evitar embarazos y enfermedades que un condón u otro método anticonceptivo.
Abstenerse parece lo ideal, y lo más efectivo, pero nadie está obligado a no tener sexo (ni a tenerlo), si uno no quiere abstenerse para eso están los métodos y la protección, para eso la información, eso lo decidirá cada quien, por otro lado la mentira de que previo al matrimonio el sexo es peligroso, y posterior a este es seguro, es pura y física mierda, casarse es un mero ritual y un contrato, un formalismo que demanda la idiosincrasia, nada tiene que ver con la salud sexual, esta es una burrada de los cristianazis para generar miedo, no para explicar a los jóvenes temas que deben ser tratados con información científica y no abordado desde lo irracional.
Para terminar está sobreentendido que no porque haya dispensadores de condones entonces se está promoviendo el tener sexo de arriba para abajo, el condón no obliga a tener relaciones, es una protección en caso de tener relaciones, es una forma de protegerse, no el detonante o causante, se está promoviendo el uso de protección para las relaciones, no se está promoviendo ni imponiendo el tener relaciones sexuales, eso es asunto de cada quien, algo que el imbécil de Marco Fidel no se le ocurre pensar porque está ocupado y enfrascado en su dogma irrisorio.
Será esperar si para el próximo año los concejales y otros funcionarios comprenden que no vienen a evangelizar, a filtrar y satisfacer sus intereses personales con los recursos, vienen a cumplir sus deberes como servidores, esa es la diferencia entre el corrupto, el inepto y el funcionario.
Derechos Sexuales y Derechos Reproductivos | Profamilia, Defensoría del Pueblo, OIM
Etiquetas:
condones,
cristianazismo,
libertad,
marco fidel,
religión,
sexualidad,
valores
martes, 21 de octubre de 2014
El fracaso del colectivismo
Artículo 2o.- La meta de toda asociación política es la conservación de los derechos naturales e imprescriptibles del hombre. Estos derechos son: la libertad, la propiedad, la seguridad y la resistencia a la opresión.
|Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano, 1789|
Las mayorías son una fuerza necesaria para la democracia, también para la religión y otros aspectos de las sociedades, esto implica que pueden ser importantes y decisivas, pero que lo sean no significa que tenga la razón o que no se equivoquen, así que sí, las mayorías se equivocan y un argumento no se basa en la cantidad de gente que lo apoya o lo hace, porque no están exentas, así sea por la cantidad, de los errores.
En esto fracasa los intentos de imponer o rechazar vía cantidad, ya que una población puede aprobar violaciones de derechos básicos y libertades individuales como la pena de muerte, penalización del aborto, la esclavitud, la ablación, o, incluso, aceptarlos porque sí y ya. El asunto es que a pesar de lo peligroso que es esto para las libertades, siguen existiendo quienes creen que usando esta herramienta van a conseguir beneficios ya que la población en su mayoría, por distintos factores, puede ser de mentalidad retrógrada a los cambios o avances, como Colombia.
Así sucedió recientemente, cuando a una lunática cristianazi Viviane Morales, que de liberal no tiene nada (es así como ha decaído el supuesto liberalismo en el país), se le ocurrió refugiarse en las mayorías para mantener el legado machista, resultado de la hegemonía conservadora y el desprecio por los logros de occidente, este intento de los colectivistas de pasar por encima de la integridad de las mujeres se desmoronó por estupidez propia de quienes lo impulsaron.
![]() |
| Asociación de Ateos de Pereira |
No ha sido el único o primer intento, tampoco solo por un medio, el totalitarismo ha intentado, sin llegar lejos, abrirse paso en el legislativo para convertir la libertad, autonomía y derecho a votar, en un mecanismo coercitivo que mantenga a los ineptos y a los corruptos, usando el chantaje, mediante sanciones, como consencuencia para quienes no conviertan el sufragio en un ritual chovinista, en donde se busque caudillo que mantenga esta pocilga como la pocilga decadente que es y no dejará de ser si se sigue pensando que por encima de los derechos pasan las mayorías o que las libertades se prostituyen para satisfacer el patriotismo o absurdas mentalidades bananeras.
Es así que los colectivistas deben saber que todos los individuos son libres de elegir si abortar, adoptar o votar, teniendo en cuenta, en este último caso que la abstención es una forma, cobijada en la autonomía, de protestar, por lo que no perdemos nuestra libertad de expresión, así no le guste a cristianazis y delirantes populistas, armen los berrinches que armen y busquen hasta últimas instancias beneficiarse del voto o satisfacer un fetiche patriotero, siempre primará, y debe primar, la libertad individual.
Artículo 15.- Es base esencial e invariable de la Unión entre los Estados, el reconocimiento y la garantía por parte del Gobierno general y de los Gobiernos de todos y cada uno de los Estados, de los derechos individuales que pertenecen a los habitantes y transeúntes en los Estados Unidos de Colombia, (...)
|Constitución política de los Estados Unidos de Colombia, 1863|
Es bueno que a los de pensamiento liberal no se les olvide de qué trata el liberalismo antes de meter en sus filas a gentuza como Morales, que no es la única de esa calaña en el partido.
Etiquetas:
aborto,
colectivismo,
individuo,
libertad,
matrimonio igualitario,
política,
religión,
tercermundismo,
voto
sábado, 11 de octubre de 2014
¿Por qué permitir a la intolerancia cristiana infectar nuestras sociedades?
Los cristianos están acostumbrados históricamente a imponer sus supercherías ante todo y todos, más allá de su individualidad, arguyen que su religiosidad está por encima tanto de la autoridad que defiende la libertad del otro (y garantiza la de ellos) como de la razón misma, lo que los lleva a exigir prioridades ante otros sistemas de creencias.
Parece injusto que los cristianos quieran imponerse ante otras creencias y se sientan atacados cuando aparecen críticas no solo por los absurdos "argumentos" de superioridad (por número y hasta por creer tener la fe verdadera) que los lleva a querer estar por encima de otros cultos, sino también por la violación directa de la neutralidad de las instituciones oficiales, las cuales aspiran utilizar como plataforma para hacer apología y promoción a su religión.
Como religión el cristianismo, que no es la única, tiene la necesidad de implantarse en las endebles mentes a todo costo, buscando generar dependencia mental, mediante el control de todos los aspectos de la vida de los convertidos, para que así no puedan alejarse cuestionándose y más bien se garantice el reclutamiento de potenciales defensores y promotores, esta característica infecciosa ha chocado con las libertades, la autonomía e incluso ha afectado o tiene que afectar la vida misma de los infieles, causando así sea temor, este es el motivo de las constantes amenazas de castigo eterno por parte del celoso y genocida dictador sobrenatural que idolatran.
En Occidente esto siempre ha sido causante de problemas, el cristianismo con violencia siempre estuvo imperando (cruzadas, inquisición, caza de brujas, antisemitismo, etc.) por aferrarse al poder y a los cerebros de las mayorías, haciéndole la vida imposible a quienes buscaron o buscan tener un estilo diferente, por esto fueron la primera y principal oposición a la abolición de la esclavitud, libertad de culto, la separación iglesia-estado, libertad de expresión, el sufragio femenino, y hoy en día siguen siendo los primeros en despreciar los matrimonios de parejas del mismo sexo, la educación sexual, el aborto, la no creencia, etc.
El que, desde los primeros indicios ilustrados y liberales, con auge en la revolución francesa y el nacimiento de los estados laicos modernos característicos del mundo occidental, se hayan negado a todo progreso en materia de garantía de derechos y libertades, es simplemente el reflejo de que el cristianismo nunca dejó de ser el culto oriental más, que en sus inicios llegó a la Imperio romano, al igual que otros muchos buscando adeptos, hasta hacerse popular apunta de hierro y sangre, y solo con este método consiguió apoderarse de reinos y naciones que en su expansión le llevaban, cual peste, como uno de los intereses fundamentales.
Solo por supervivencia tuvieron que adaptarse a los cambios de occidente, no sin antes dar guerra así fuese mediática, para no perder espacios en la mentes de los crédulos, esto suavizó la intolerancia o moldeó el comportamiento fanático que tanto critican al islam, pero no por una sana convivencia, no, solo por conveniencia para tener buenos trozos del pastel, porque los cambios son inevitables y les tocó asumirlos, pero actualmente los lunáticos siguen dejando en claro que no dejarán de buscar imponerse, así tengan que escalar esferas del poder, causar terror o tomar las armas, aunque se hagan pasar por demócratas pacifistas.
Por algo será que ni el corazón del mundo occidental se salva, países como Polonia, Bielorrusia, Austria, Rusia, entre otros siguen vomitando homofobia legado del cristianismo que tienen arraigado, aunque paradójicamente, la afectación del cristianazismo en Europa, lleva que países pequeños del tercer mundo como Uruguay dejen el temor por un dictador sobrenatural y legislen por la defensa de los derechos. Aún así si en el tercer mundo la dichosa religión está incrustada en la sociedad, no es raro que aquí necesiten priorizar sus delirios de superioridad moral sin importar las personas.
Bueno ¿y a qué viene todo esto?
Resulta que en la cloaca ultracristiana ReL un creyón, adulando sus creencias y criticando otras, asegura que el mundo occidental casi corre peligro por el fanatismo del islam, cosa que nadie niega y a todos nos preocupa que la violencia afecte la región, el problema es que el pobre ignaro lo dice con una autoridad moral de un cristianazi, uno que justifica, niega o se hace el de la vista gorda ante los abusos del clero, aún así alerta ante la maldad los musulmanes, al estilo de esos ultraderechistas que se basan en xenofobia, racismo y pendejadas religiosas para decir quién y quién no es la potencial amenaza.
Está bien preocuparse por la violencia, la cosa es que el islam no es la única amenaza, el cristianismo lo ha sido y siempre lo será si los que lo adscriben aseguran que sus creencias personales son algo obligatorio u oficial, casi indispensable en el estilo de vida, esto es igualmente terrible para la individualidad del ser humano, en general la religión puede representar una amenaza a los derechos, no por ser X o Y, sino por el dogmatismo que la destaca, por esto sí debemos preocuparnos todos, la moral selectiva, como la del tal Raad, es evidencia de lo ridículo que son las objeciones desde el cristianismo para con otras religiones, y viceversa, en esa rivalidad los derechos no cuentan, lo que vale es que el culto determinado quede como el verdadero, por eso hace pasar al contrincante como el origen de todo mal pero a sus patéticas creencias como un bien necesario.
Debido a todo esto occidente y las sociedades en general, para evitar la decadencia de la civilización, deben empezar a alejar la religión de asuntos oficiales y primordiales, asumir las supersticiones como cuestión personal es lo necesario para evitar el radicalismo del islam, del cristianismo y cualquier creencia se cague en todo lo que se ha construido en materia de libertad individual.
Si el fundamentalismo del islam preocupa por su avance, el fanatismo cristiano que se ha mantenido en el poder por siglos y siglos, ha atormentado y ennegrecido la vida en occidente y se plantea seguirlo haciendo, si no queremos unos extremistas religiosos sembrando terror ¿por qué entonces permitir la intolerancia cristiana siga saqueando e infectando nuestras sociedades?
Nota:
Parece injusto que los cristianos quieran imponerse ante otras creencias y se sientan atacados cuando aparecen críticas no solo por los absurdos "argumentos" de superioridad (por número y hasta por creer tener la fe verdadera) que los lleva a querer estar por encima de otros cultos, sino también por la violación directa de la neutralidad de las instituciones oficiales, las cuales aspiran utilizar como plataforma para hacer apología y promoción a su religión.
Como religión el cristianismo, que no es la única, tiene la necesidad de implantarse en las endebles mentes a todo costo, buscando generar dependencia mental, mediante el control de todos los aspectos de la vida de los convertidos, para que así no puedan alejarse cuestionándose y más bien se garantice el reclutamiento de potenciales defensores y promotores, esta característica infecciosa ha chocado con las libertades, la autonomía e incluso ha afectado o tiene que afectar la vida misma de los infieles, causando así sea temor, este es el motivo de las constantes amenazas de castigo eterno por parte del celoso y genocida dictador sobrenatural que idolatran.
En Occidente esto siempre ha sido causante de problemas, el cristianismo con violencia siempre estuvo imperando (cruzadas, inquisición, caza de brujas, antisemitismo, etc.) por aferrarse al poder y a los cerebros de las mayorías, haciéndole la vida imposible a quienes buscaron o buscan tener un estilo diferente, por esto fueron la primera y principal oposición a la abolición de la esclavitud, libertad de culto, la separación iglesia-estado, libertad de expresión, el sufragio femenino, y hoy en día siguen siendo los primeros en despreciar los matrimonios de parejas del mismo sexo, la educación sexual, el aborto, la no creencia, etc.
El que, desde los primeros indicios ilustrados y liberales, con auge en la revolución francesa y el nacimiento de los estados laicos modernos característicos del mundo occidental, se hayan negado a todo progreso en materia de garantía de derechos y libertades, es simplemente el reflejo de que el cristianismo nunca dejó de ser el culto oriental más, que en sus inicios llegó a la Imperio romano, al igual que otros muchos buscando adeptos, hasta hacerse popular apunta de hierro y sangre, y solo con este método consiguió apoderarse de reinos y naciones que en su expansión le llevaban, cual peste, como uno de los intereses fundamentales.
Solo por supervivencia tuvieron que adaptarse a los cambios de occidente, no sin antes dar guerra así fuese mediática, para no perder espacios en la mentes de los crédulos, esto suavizó la intolerancia o moldeó el comportamiento fanático que tanto critican al islam, pero no por una sana convivencia, no, solo por conveniencia para tener buenos trozos del pastel, porque los cambios son inevitables y les tocó asumirlos, pero actualmente los lunáticos siguen dejando en claro que no dejarán de buscar imponerse, así tengan que escalar esferas del poder, causar terror o tomar las armas, aunque se hagan pasar por demócratas pacifistas.
Por algo será que ni el corazón del mundo occidental se salva, países como Polonia, Bielorrusia, Austria, Rusia, entre otros siguen vomitando homofobia legado del cristianismo que tienen arraigado, aunque paradójicamente, la afectación del cristianazismo en Europa, lleva que países pequeños del tercer mundo como Uruguay dejen el temor por un dictador sobrenatural y legislen por la defensa de los derechos. Aún así si en el tercer mundo la dichosa religión está incrustada en la sociedad, no es raro que aquí necesiten priorizar sus delirios de superioridad moral sin importar las personas.
Bueno ¿y a qué viene todo esto?
Resulta que en la cloaca ultracristiana ReL un creyón, adulando sus creencias y criticando otras, asegura que el mundo occidental casi corre peligro por el fanatismo del islam, cosa que nadie niega y a todos nos preocupa que la violencia afecte la región, el problema es que el pobre ignaro lo dice con una autoridad moral de un cristianazi, uno que justifica, niega o se hace el de la vista gorda ante los abusos del clero, aún así alerta ante la maldad los musulmanes, al estilo de esos ultraderechistas que se basan en xenofobia, racismo y pendejadas religiosas para decir quién y quién no es la potencial amenaza.
Está bien preocuparse por la violencia, la cosa es que el islam no es la única amenaza, el cristianismo lo ha sido y siempre lo será si los que lo adscriben aseguran que sus creencias personales son algo obligatorio u oficial, casi indispensable en el estilo de vida, esto es igualmente terrible para la individualidad del ser humano, en general la religión puede representar una amenaza a los derechos, no por ser X o Y, sino por el dogmatismo que la destaca, por esto sí debemos preocuparnos todos, la moral selectiva, como la del tal Raad, es evidencia de lo ridículo que son las objeciones desde el cristianismo para con otras religiones, y viceversa, en esa rivalidad los derechos no cuentan, lo que vale es que el culto determinado quede como el verdadero, por eso hace pasar al contrincante como el origen de todo mal pero a sus patéticas creencias como un bien necesario.
Debido a todo esto occidente y las sociedades en general, para evitar la decadencia de la civilización, deben empezar a alejar la religión de asuntos oficiales y primordiales, asumir las supersticiones como cuestión personal es lo necesario para evitar el radicalismo del islam, del cristianismo y cualquier creencia se cague en todo lo que se ha construido en materia de libertad individual.
Si el fundamentalismo del islam preocupa por su avance, el fanatismo cristiano que se ha mantenido en el poder por siglos y siglos, ha atormentado y ennegrecido la vida en occidente y se plantea seguirlo haciendo, si no queremos unos extremistas religiosos sembrando terror ¿por qué entonces permitir la intolerancia cristiana siga saqueando e infectando nuestras sociedades?
Nota:
Dedicado a Sergio Urrego a quien el repugnante cristianazismo persiguió hasta la frontera de la muerte, tuvo el valor de decidir el rumbo de su existencia.
Es el cobarde quien, en su temor biológico e irracional por la muerte, acude a explicaciones sobrenaturales para implorar vida eterna, y, más cobarde aún, quien persigue al contrario para luego negar sus actos.
Etiquetas:
cristianismo,
derechos,
fanatismo religioso,
islam,
Laicismo,
libertad,
medio oriente,
occidente,
religión
domingo, 14 de septiembre de 2014
La terrible (?) censura
Hace ya seis meses, más o menos, que una polémica se anunciaba en los medios de comunicación, una batalla entre los que se lucran con los libros (que se creen bondadosos intelectuales) contra los que se lucran con la cerveza (los antagonistas, supuestamente), con toda la ventaja, los dizque amantes de la lectura, nada interesados en las ganancias, triunfaron en su cruzada empujando a Póker hacia el oscuro abismo de la censura.
Una historia para conmemorar, excepto porque fue una pelea entre negocios; unos vieron su negocio ofendido por otro negocio y lo presionaron hasta que cedió, disfrazando esto, claro, como una supuesta preocupación sociocultural (colectivista) por los libros y la lectura, basándose en los pocos índices de gusto por la lectura en el país. Esto no pasó a mayores en materia de actos de censura, pues los ganadores se llevaron todo el crédito, izaron con euforia el pabellón de la cultura y la intelectualidad jactándose de ser sus promotores y defensores.
Recientemente un acto de censura también apareció en los medios, el blanco esta vez fue una exposición de arte, los cristianazis se abalanzaron con toda contra este acto cultural, censurándola, solo porque no les parecía, no les gustaba porque ofendía sus débiles creencias, solo por esto justificaron el cagarse el acto cultural.
Revista Arcadia incluso llamó esto cruzada, sí, se indiginaron, dieron su apoyo y su solidaridad, se mostraron laicos, amantes de las libertades y los derechos, pero jamás mencionaron que muchos meses atrás los censuradores eran ellos y sus víctimas tuvieron que suprimir un comercial solo porque no les gustó, se ofendieron, como a los cristianazis no les gustó el arte de María Eugenia Trujillo porque les ofendía.
Esa vez la cruzada no era religiosa, era de intelectualoides con delirios de grandeza, imagino que es censura solo cuando les parece, porque cuando les duele el negocio buscan acabar con todo, ahí sí deja de ser censura y lo hacen pasar por una heroica batalla en honor a los libros, ahí sí no es terrible el acto de suprimir aquello que no nos agrada en pro de la sensibilidad.
No hay diferencia entre fanáticos religiosos y revistas amantes de la lectura, cuando de censura se trata los acobardados con doble moral aplastan por igual la libre expresión, y dicen oponerse a la censura, pero hasta cuando les conviene, de ahí para allá...
Me alegra por la artista María Eugenia, su exposición puede seguir adelante sin la tormenta cristianazi encima, como no pasó con Póker que tuvo que ceder a la filantropía de la supuesta élite intelectual.
![]() |
| Fuente |
Una historia para conmemorar, excepto porque fue una pelea entre negocios; unos vieron su negocio ofendido por otro negocio y lo presionaron hasta que cedió, disfrazando esto, claro, como una supuesta preocupación sociocultural (colectivista) por los libros y la lectura, basándose en los pocos índices de gusto por la lectura en el país. Esto no pasó a mayores en materia de actos de censura, pues los ganadores se llevaron todo el crédito, izaron con euforia el pabellón de la cultura y la intelectualidad jactándose de ser sus promotores y defensores.
Recientemente un acto de censura también apareció en los medios, el blanco esta vez fue una exposición de arte, los cristianazis se abalanzaron con toda contra este acto cultural, censurándola, solo porque no les parecía, no les gustaba porque ofendía sus débiles creencias, solo por esto justificaron el cagarse el acto cultural.
![]() |
| Fuente |
Revista Arcadia incluso llamó esto cruzada, sí, se indiginaron, dieron su apoyo y su solidaridad, se mostraron laicos, amantes de las libertades y los derechos, pero jamás mencionaron que muchos meses atrás los censuradores eran ellos y sus víctimas tuvieron que suprimir un comercial solo porque no les gustó, se ofendieron, como a los cristianazis no les gustó el arte de María Eugenia Trujillo porque les ofendía.
Esa vez la cruzada no era religiosa, era de intelectualoides con delirios de grandeza, imagino que es censura solo cuando les parece, porque cuando les duele el negocio buscan acabar con todo, ahí sí deja de ser censura y lo hacen pasar por una heroica batalla en honor a los libros, ahí sí no es terrible el acto de suprimir aquello que no nos agrada en pro de la sensibilidad.
No hay diferencia entre fanáticos religiosos y revistas amantes de la lectura, cuando de censura se trata los acobardados con doble moral aplastan por igual la libre expresión, y dicen oponerse a la censura, pero hasta cuando les conviene, de ahí para allá...
Me alegra por la artista María Eugenia, su exposición puede seguir adelante sin la tormenta cristianazi encima, como no pasó con Póker que tuvo que ceder a la filantropía de la supuesta élite intelectual.
El legado de los conservadores ultrarreligiosos del siglo XIX
| Tesis del actual Procurador General de la Nación |
En contraposición a los aberrantes actos seculares y laicos por parte los liberales radicales cuando asumieron el poder, los heroicos conservadores y regeneradores, alcanzaron, gracias a Azathoth, a salvar nuestra tierrita querida de la perdición en 1886.
Fueron muchas las bondades que nos brindaron desde la regeneración y durante la hegemonía conservadora nuestros hermanos de la ola azul y colaboradores:
-Un régimen unitario
-Poder volver a invocar en el preámbulo a la deidad favorita de la mayoría
-La restauración de la pena de muerte
-Educación y políticas encaminadas a imponer el cristianismo
-Privilegios para el clero, como la exención de impuestos
-Supresión de la autonomía de las poblaciones convirtiéndolas en departamentos
-Separación de Panamá
-Censura a la libertad de expresión
Siendo esto solo una parte del gran esfuerzo emprendido por aquellos guerreros ansiosos por implantar la moral cristianazi por encima de todo (incluyendo la constitución), y es que actualmente aún se mantiene su legado, uno que dice defendernos (?) del laicismo liberal ateo masónico que la modernidad homosexualista libertina busca inculcarnos, logrando que los odiosos derechos humanos se tomen el puro e inocente pueblo colombiano temeroso de Dios.
![]() |
| Un manual de convivencia refleja el amor cristiano |
Por suerte para los lunáticos religiosos, chovinistas y ultraderechistas todavía tienen un Ordóñez, un Marco Fidel, un Uribe, un Chamorro, una Clara y una María Fernanda, entre muchos otros cruzados que siguen dando vida a las enseñanzas dejadas por los próceres de la eterna patria cristiana, sus logros enaltecen al ciudadano bananero del común.
Maravillas como la homofobia, la persecución y discriminación, el desprecio por las libertades individuales, el adoctrinamiento, la violación del estado laico, el machismo, la censura y demás, son las que evitan que olvidemos nuestra posición en el decadente tercer mundo, porque no está permitido avanzar gracias a la mayoría dependendiente mentalmente de un dictador sobrenatural (leer preámbulo), el cual odia al individuo, su autonomía, derechos y diversidad, siendo este ser imaginario un simple reflejo de los prejuicios que enorgullecen a cualquier colombiano de bien, quien los expresa con pasión como todo ferviente patriota para que el mundo lo sepa.
Por esto occidente tiene que saber que el renacimiento, la ilustración, la revolución francesa, el Olimpo radical y la defensa histórica de los derechos humanos en Colombianistán jamás serán tan importantes como el orgullo patrio que todo cristiano profesa en esta nación, siempre en busca de mantener siglos y siglos de esfuerzos para levantar nuestra propia teocracia bananera tercermundista, la cual, óigase bien, es la única capacitada para brindar prosperidad, tranquilidad y felicidad a nuestros compatriotas con sus débiles mentes sedientas de adoctrinamiento.
Desangrado corazón de Jebús, ¡Salve usted la patria!
Etiquetas:
conservatismo,
fanatismo religioso,
Laicismo,
legado,
religión,
siglo XIX
domingo, 1 de junio de 2014
Pésima “celebración” en Buenaventura
De las muchas manera que se puede rendir un homenaje a la Alcaldía Distrital de Buenaventura, mediante su Secretaria de Educación, se les ocurrió celebrar el día de la afrocolombianidad con una dispensable misa.
Es irónico sabiendo que esta conmemoración se estableció por el congreso para el 21 de Mayo, el día que en 1851 el gobierno laicista del liberal radical José Hilario López abolió la esclavitud a paso de tortuga.
Qué cosas que una entidad pública celebre un acto religioso para conmemorar una fecha y un proyecto emprendido por un gobierno con una tendencia laica, secular y liberal, parecería no tener sentido, pero es algo que nadie notó ni les importa ya que primero deben satisfacer la necesidad de imponer y favorecer sus creencias, usando por supuesto, un cargo público para esto.
Y aunque hay muchas críticas porque este proyecto no acabó con la brecha de la desigualdad, favoreció a los esclavistas, no disminuyó el racismo ni garantizó la calidad de vida para los afrodescendientes y se dio más por presión de potencias Europeas que habían abolido la esclavitud, fue un comienzo, comienzo que ni el idiota sobrevalorado de Bolívar pudo dar y por eso le dio la espalda a la naciente Haití cuando le prestó su ayuda, solo pocos de la época independentista tenían el valor de encarar la abolición de la esclavitud como José Félix Restrepo.
Sin extender más este paréntesis histórico, es execrable que una institución pública, de un estado laico, insulte una celebración, y más bien parezca que se burla del trabajo emprendido por individuos que por siglos buscaron la libertad, con la cómoda oposición de conservadores ultraclericales que despreciaban tanto la libertad de los individuos como el laicismo, ideales característicos que eran base en la búsqueda de abolir la esclavitud, y que hoy en día siguen siendo despreciados por ineptos y cristianazis incapaces de valorar la necesidad de la neutralidad estatal ante las creencias religiosas para garantizar la libertad de culto.
Ya que están siguiendo las leyes establecidas, como la de la conmemoración, ¿por qué mierdas no siguen lo plasmado en la carta magna, y reiterado por la corte constitucional, donde resalta el hecho de que este país de mierda es un estado laico?
Imagino que es grato, para los cristianazis, celebrar rituales religiosos que se le han impuesto a distintas etnias desde hace siglos, como a los afrodescendientes, con violencia y chantaje, para así mismo conmemorar la historia y cultura de dichas etnias infectadas con sus supersticiones.
Señor alcalde y señora secretaria de educación, por favor pónganse a leer no solo la constitución actual, sino las anteriores, no sean burros:
Artículo 11.- Es prohibido al Gobierno de los Estados:
(...)
2. Permitir o autorizar la esclavitud;
3. Intervenir en asuntos religiosos;
Constitución para la Confederación Granadina de 1858
jueves, 26 de diciembre de 2013
El pseudoanarcocristianismo del padre Chucho
Ese idiota farandulero conocido como el padre Chucho pasó de hacer el ridículo en televisión a hacer el ridículo en vivo y en directo en las calles de la capital bananera de este país de mierda, guiado, claro, con el delirio de superioridad moral que le hace creer que está exento de acatar la ley y pedir permiso para celebrar ritos de sus patéticas creencias en lugares públicos de un país laico, y es que como buen fanático asegura que su amigo imaginario se impone por encima de la constitución, lo que no sabe es que los espacios públicos no son de su propiedad ni la de su dictador celestial o sus caprichos sobrenaturales, si no de la ciudadanía en general que también contribuye económica y socialmente por lo cual conservan el derecho a descansar y tener la tranquilidad sin verse interrumpidos por rituales primitivos de religiosos con ínfulas pseudoanarquistas, y de suceder esto los entes administrativos deben hacer algo.Lo que empeora todo es que los idiotas útiles que tiene como seguidores alimentan y le aplauden estos actos, gracias a esto el tipejo cree que es un héroe incomprendido y perseguido porque promueve su mentalidad supersticiosas en las calles de Huecotá, cuando en realidad solo se le pide que siga los procedimientos que todo individuo del común debe seguir porque así la ley lo dicta al realizar eventos de ese tipo en lugares públicos.
Pero ya que no le interesa lo que dice la constitución ni seguirla ese pendejazo (que muestra valentía solamente si está con sus seguidores, cual fuerza bruta) no debería tener la garantía de derechos y libertades que esta le concede.
Este es un perfecto ejemplo de lo que pasa con la mentalidad cristianazi en un país bananero, se saltan la constitución (aún así descaradamente quieren que les respeten sus derechos), se burlan de la laicismo y nadie hace nada porque como mucha gente está adoctrinada así prefieren darle preferencia a sus creencias que importancia a los derechos de los demás y los espacios públicos de un estado laico.
El sacerdote añadió que sus creencias religiosas están por encima de Ley. El padre Chucho aseguró que no le pedirá permiso a nadie y que la Constitución puede decir lo que quiera.
Pues yo me cago en el dios del padre Chucho que cree estar por encima de la ley, y en todos los amigos imaginarios que se inventen para saltarse la constitución de este país tercermundista, que dejen el descaro y el ego ¿no se supone que son los más sencillos, modestos y nobles o es pura basura para jactarse de más delirios de superioridad moral?
Importante: Para que no lleguen con idioteces de: “son católicos no cristianos”, recuerden que esa pendejada es simplemente una denominación, una vertiente de un mismo delirio religioso.
Etiquetas:
Bogotá,
catolicismo,
constitución,
espacios públicos,
Laicismo,
ley,
misas,
padre chucho,
religión
sábado, 14 de diciembre de 2013
Fin de año al estilo oriental
Antes de que se termine diciembre me dieron ganas de recopilar las genialidades que salen de la mentalidad oriental defendida por relativistas, posmopendejos, criptofascistas y mamertos que en su libre ejercicio de libertad de expresión y pensamiento (inventos de occidentales ateos imperialistas cientificistas positivistas) justifican la misoginia, la pena de muerte, las inmolaciones, el totalitarismo y toda violación de los derechos humanos. Cabe anotar que me inspiraron el blog de Osorio y el de Gabriel.
Pues bien, admiremos este decadente final de año que se ha caracterizado por una exuberante mentalidad medieval, excluyente, supersticiosa, fascista y colectivista:
-Kuwait discrimina a los individuos dependiendo de su orientación sexual
-India se cree la autoridad "moral" para penalizar a las personas de distinto gusto sexual
-Uganda por el mismo camino que los dos países de mierda anteriores
-La hipócrita sociedad teocrática de Israel da muestras de su característica misoginia. Y así critican a los musulmanes... Israel siempre será parte de oriente si continua con su patética prioridad religiosa.
-Australia da unos pasos hacia atrás para mostrar que la estupidez no tiene posición geográfica determinada
-Por estar al norte México no se salva de ser basura tercermundista
-La nueva cruzada de magufos antitransgénicos cobardes y censuradores
-The Shitstory Channel cada vez repugna más
-Pajazos mentales creacionistas hollywoodenses pseudocientíficos con ínfulas deístas. ¿Decayó Michio Kaku o al pobre sin saber lo están usando los pendejos religiosos para fetiche creata?
-Para Gandalf no es recomendable ir a Rusia (ídolo de conspiranoicos y mamertos); país que se jacta de revolucionario y mejor que Yanquilandia pero es basura homofóbica ultraderechista tal cual los soviéticos lo fueron. Y la escoria de Putin asegura que no quiere enseñar a otros cómo vivir, pero sí quiere imponer gustos sexuales y penalizar los que no les guste.
-No creer en amigos imaginarios es un acto criminal para la gentuza de mentalidad primitiva. Y lo peor es que tiene poder.
-Mentalidad bananera no puede ser más ejemplar que en este país de mierda, y se destaca gracias a:
el imbécil de Andrés, un gobierno anticientífico, la basura ultraconservadora con poder, la leva que no se acaba así viole las libertades individuales, los burros colectivistas del clero que quieren evangelizar a todos desesperadamente, las bondades de los partidos como el MIRA, los que son superiores cultural y moralmente para hacer lo que les place con las mujeres, mientras uno de mezcla impura y común se somete a la ley y no le dan ni un puto beneficio. ¡De este país de mierda hay mucho más!
-Las tradiciones están primero que la integridad, libertad e individualidad, algo que enorgullece a los relativistas
-Colombianistán heredó algo de Españistán, menos mal hay gente que aún conserva la racionalidad.
-El gobierno de Españistán de nuevo se luce en su idiotez antitransgénica expandiendo dicha idiotez a una región ya anticientífica.
-Españistán no se va sin cagarla por tercera vez al imponerle a la mujer qué hacer con su cuerpo y su decisión sobre abortar
-Los musulmanes se ofenden con los perros pero no se ofenden con el machismo y terrorismo que justifica su religión, eso lo aplauden.
Aún faltan días para terminar este año, por lo que la lista queda abierta y ya veremos qué innovadora y execrable idiotez nos traen desde los confines oscuros del pensamiento oriental que retrocede a pasos agigantados en el tiempo.
Pues bien, admiremos este decadente final de año que se ha caracterizado por una exuberante mentalidad medieval, excluyente, supersticiosa, fascista y colectivista:
-Kuwait discrimina a los individuos dependiendo de su orientación sexual
-India se cree la autoridad "moral" para penalizar a las personas de distinto gusto sexual
-Uganda por el mismo camino que los dos países de mierda anteriores
-La hipócrita sociedad teocrática de Israel da muestras de su característica misoginia. Y así critican a los musulmanes... Israel siempre será parte de oriente si continua con su patética prioridad religiosa.
-Australia da unos pasos hacia atrás para mostrar que la estupidez no tiene posición geográfica determinada
-Por estar al norte México no se salva de ser basura tercermundista
-La nueva cruzada de magufos antitransgénicos cobardes y censuradores
-The Shitstory Channel cada vez repugna más
-Pajazos mentales creacionistas hollywoodenses pseudocientíficos con ínfulas deístas. ¿Decayó Michio Kaku o al pobre sin saber lo están usando los pendejos religiosos para fetiche creata?
-Para Gandalf no es recomendable ir a Rusia (ídolo de conspiranoicos y mamertos); país que se jacta de revolucionario y mejor que Yanquilandia pero es basura homofóbica ultraderechista tal cual los soviéticos lo fueron. Y la escoria de Putin asegura que no quiere enseñar a otros cómo vivir, pero sí quiere imponer gustos sexuales y penalizar los que no les guste.
-No creer en amigos imaginarios es un acto criminal para la gentuza de mentalidad primitiva. Y lo peor es que tiene poder.
-Mentalidad bananera no puede ser más ejemplar que en este país de mierda, y se destaca gracias a:
el imbécil de Andrés, un gobierno anticientífico, la basura ultraconservadora con poder, la leva que no se acaba así viole las libertades individuales, los burros colectivistas del clero que quieren evangelizar a todos desesperadamente, las bondades de los partidos como el MIRA, los que son superiores cultural y moralmente para hacer lo que les place con las mujeres, mientras uno de mezcla impura y común se somete a la ley y no le dan ni un puto beneficio. ¡De este país de mierda hay mucho más!
-Las tradiciones están primero que la integridad, libertad e individualidad, algo que enorgullece a los relativistas
-Colombianistán heredó algo de Españistán, menos mal hay gente que aún conserva la racionalidad.
-El gobierno de Españistán de nuevo se luce en su idiotez antitransgénica expandiendo dicha idiotez a una región ya anticientífica.
-Españistán no se va sin cagarla por tercera vez al imponerle a la mujer qué hacer con su cuerpo y su decisión sobre abortar
-Los musulmanes se ofenden con los perros pero no se ofenden con el machismo y terrorismo que justifica su religión, eso lo aplauden.
Aún faltan días para terminar este año, por lo que la lista queda abierta y ya veremos qué innovadora y execrable idiotez nos traen desde los confines oscuros del pensamiento oriental que retrocede a pasos agigantados en el tiempo.
sábado, 30 de noviembre de 2013
Oxímoron en la página de la alcaldía de Cali
Mientras ojeaba la página de la alcaldía de Cali por curiosidad, viendo la sección LGBT me di cuenta de que no hay nada de información ni publicaciones sobre esa minoría. Lo llamativo y lo único que se puede ver es una imagen grande con el ídolo de los cristianazis con referencia al patético rito religioso de la semana santa, ubicada en la parte donde se supone se encuentra el contenido sobre la sección:
Ahora en Cali el tema de la comunidad LGBT va de la mano con el tema de la semana santa...
Ahora en Cali el tema de la comunidad LGBT va de la mano con el tema de la semana santa...
Etiquetas:
alcaldía,
cali,
homosexualidad,
lgbt,
religión,
semana santa,
web
sábado, 2 de noviembre de 2013
MinSalud al servicio de la religión
El estado es tan descarado que no es capaz de disimular la dependencia de los delirios religiosos.
Ahora resulta que un asunto de salud pública necesita de las "experiencias" que puede aportar la Conferencia Episcopal:
Al Ministerio de Salud le parece que para buscar el bienestar individual y general de la ciudadanía afectadas por el conflicto armado se necesita de la socialización con una entidad medieval, retrógrada y tendenciosa que solo busca evangelizar e imponer su supersticiones.
Por supuesto que el enfoque de la ICAR es diferente al de una entidad de un estado laico, ya que el primero busca filtrar su estupidez y expandir su mentalidad, no busca ayudar a las víctimas sin costo alguno, pues el costo es convertirlos en parte del ejército de endebles mentales e idiotas útiles que tienen como creyentes, mientras el segundo le alcahuetea y le promueve esto cagándose en su función de protección social.
De nuevo este gobierno de mierda se luce mostrando que deja un asunto de tema público, y más grave, de víctimas de la violencia, en manos de un ente arcaico y repugnante que desprecia la ciencia y las libertades.
Queda la captura para que hagan el ridículo para siempre por dejarse someter por una religión:
Ahora resulta que un asunto de salud pública necesita de las "experiencias" que puede aportar la Conferencia Episcopal:
A través de una mirada sobre salud pública, las intervenciones contemplan la atención psicosocial, la salud mental y la atención integral en salud de los beneficiarios; de esta forma se busca el bienestar integral individual, familiar y comunitario, poniendo en el centro la dignidad humana.
Al Ministerio de Salud le parece que para buscar el bienestar individual y general de la ciudadanía afectadas por el conflicto armado se necesita de la socialización con una entidad medieval, retrógrada y tendenciosa que solo busca evangelizar e imponer su supersticiones.
Durante dos días serán compartidas diferentes experiencias del proyecto de Inclusión Social con Enfoque Psicosocial, liderado por el Ministerio y la Iglesia Católica.
Por supuesto que el enfoque de la ICAR es diferente al de una entidad de un estado laico, ya que el primero busca filtrar su estupidez y expandir su mentalidad, no busca ayudar a las víctimas sin costo alguno, pues el costo es convertirlos en parte del ejército de endebles mentales e idiotas útiles que tienen como creyentes, mientras el segundo le alcahuetea y le promueve esto cagándose en su función de protección social.
De nuevo este gobierno de mierda se luce mostrando que deja un asunto de tema público, y más grave, de víctimas de la violencia, en manos de un ente arcaico y repugnante que desprecia la ciencia y las libertades.
Queda la captura para que hagan el ridículo para siempre por dejarse someter por una religión:
domingo, 3 de marzo de 2013
Basura religiosa
Después de pasar por denuncias y posterior suspensión temporal de mi cuenta (2 días) por parte de fanáticos de Ateísmo Pendejizante (cosa que sucedió hace más de un mes) ahora me topo con esto:
La acción legal de ACI Prensa ante las autoridades señala que se ha interpuesto una "denuncia penal contra el Señor Carlos por la comisión del delito contra el patrimonio–delito informático en la modalidad de alteración o destrucción de base de datos en agravio de mi representada".
...actuando en el anonimato, creó una página en Facebook denominada "Peneadicto XVI" no sólo para denigrar a la Iglesia Católica, sino para realizar campañas que promueven el odio contra la religión y actos de agresión física contra el Papa y otros líderes católicos.
Etiquetas:
ACI prensa,
Alejandro Bermudez,
blasfemia,
denuncias,
derechos,
peneadicto XVI,
religión,
religiosos
domingo, 9 de diciembre de 2012
Jornadas que se follan la carta magna
Ay la constitución, el papel ese que viola cualquiera, se la follan todos y nadie dice nada, la religión se le caga, le vomita, le escupe encima y es aceptable porque la mayoría es religiosa (observación importante no pasar por alto).
¿Se han follado la constitución? ¿no? pues qué esperan, no es difícil y menos siendo usted político o teniendo un cargo estatal, lo primero que tiene que hacer es mandar todo a la mierda y pisotear la constitución bajo pendejadas religiosas. ¿Me explico?
Etiquetas:
carta magna,
colombia,
congreso,
cristianos,
Laicismo,
oración,
política,
religión,
religiosos,
senado
miércoles, 5 de diciembre de 2012
Comisión del senado: 1 - Religiosos imbéciles: 0
Tantas veces he denunciado acá la homofobia de algunos estúpidos que se encuentran a nivel estatal que ya tiende a causar tedio, pero es que no hay que bajar la guardia ni dejar de decir que es un acto despreciable y repugnante.
lunes, 26 de noviembre de 2012
Otra vez en las mismas...
Ya se había presentado un dilema con lo del Bogotá Gospel y a eso los de Ateos de Huecotá hicieron su protesta para mostrar su oposición a que se esté apoyando por parte del estado y con dineros del estado un evento que prioriza solamente una religión, mucha gente tergiversa esta disconformidad por parte de nosotros y creen que censuramos eventos de ese tipo o que no reconocemos que tienen el derecho, al contrario pueden hacerlo en sus espacios y con su propio aporte, pero el estado no se debe vincular para apoyar ello y mostrar favoritismo a la religión por promover (cristianismo lógicamente en este caso con el Gospel) y menos se deben gastar dineros públicos dados por individuos que son de muchísimas religiones o no se afilian a ninguna, esto estaría incurriendo en despreciar que esas personas dieron el dinero por otra causa que no sea promover una religión con la cual no tienen que ver.
Etiquetas:
alcaldia,
bogotá humana,
cristianos,
gobierno,
gospel,
Laicismo,
religión,
usaquen
martes, 20 de noviembre de 2012
Declaraciones excrementales y que merecen repudio
Artículo no apto para susceptibles, arenosos y llorones
Por estos día este patético país ha estado muy ocupado con pendejadas patrioteras como lo es el tema de la decisión de la CIJ y decisiones inútiles como negociar con terroristas en la Isla de la Muerte.
A cada paso parece que las ramas del estado solo son hediondos sectores que se dedican a jactarse de su incompetencia, de lo que ni el Congreso, como se ha visto, se salva.
Etiquetas:
Conservadores,
declaraciones,
excremental,
gerlein,
homofobia,
Laicismo,
mierda,
partido,
religión,
religiosos,
senador
sábado, 15 de septiembre de 2012
Nadie ha sido asesinado por esta imagen
Etiquetas:
asesinatos,
dioses,
dogmas,
fanatismo,
imagen,
radicalismo islámico,
religión,
terrorismo
martes, 10 de julio de 2012
Aguachica dejado en manos de un ser imaginario
A veces uno se consulta acerca de la utilidad que tiene la constitución (y los poderes y deberes que se ganan) para los religiosos, podría variar mucho la respuesta ya que algunos la recordarán cuando les interesa y se les olvidará cuando les conviene, puede pasar así, y el alcalde Alfredo Vega Quintero de Aguachica (sí, un municipio de la República Bananera de Colombia) me ha dado la razón:
Los habitantes del municipio de Aguachica en Cesar se encuentran divididos debido al decreto que expidió el alcalde Alfredo Vega Quintero en el cual el Aguachica fue declarada como "territorio de Jesucristo".Fuente: El Espectador
Suscribirse a:
Entradas (Atom)














